Применение флокулянтов для повышения степени очистки сточных вод на примере очистных сооружений г. Старый Оскол Белгородской области

Для повышения эффективности работы очистных сооружений нами были проведены исследования по усовершенствованию процесса очистки сточных вод.

В качестве объекта исследования была использована сточная вода очистных сооружений г. Старый Оскол, прошедшая механическую очистку. Из первичного отстойника с поверхностного 50-см слоя суспензии была отобрана разовая проба сточной воды объемом 20 л. Проба хранилась в лаборатории в течение 10 дней при комнатной температуре (25° С). Перед каждым анализом осевшие на дно взвешенные вещества взбалтывались.

В связи с неприятным запахом отобранной сточной воды, нами был проведен сокращенный химический анализ исследуемой пробы. По осадку, полученному на фильтре, рассчитали количество взвешенных частиц в сточной воде, а в фильтрате определяли рН, общую жесткость и минерализацию. Характеристика исходной сточной воды отвечала следующим показателям: pH =7,4; минерализация = 770 мг/л; общая жесткость - 8,5 мг-экв/л; взвешенные вещества = 377,5 мг/л.

Для интенсификации очистки сточных вод гидролизующимися коагулянтами флокулянты начали применяться с 60-х годов прошлого столетия, среди которых наибольшее распространение в России получил полиакриламид (ПАА). В настоящее время в практике очистки сточных вод широкое применение находят более эффективные фло- кулянты, обладающие рядом преимуществ перед ПАА, и выпускаемые в широком ассортименте под торговыми марками «Праестол» и «Аккофлок» (Россия-Германия); «Зетаг» и «Магнафлок» (Швей - цария); «Floerger» (Франция) и другие.

Эффективность очистки сточных вод от взвешенных веществ будет зависеть от выбора марки и дозы флокулянта. Однако, трудно выбрать наиболее эффективную добавку для очистки конкретного состава сточных вод без предварительных исследований. Из-за необходимости дополнительных денежных и временных затрат многие организации не тратятся на проведение предварительных исследований и чаще всего используют уже известные или однотипные флокулянты для очистки сточных вод аналогичного состава. Однако в этом случае не всегда достигается оптимальный результат, так как выбор флокулянта и его эффективность будут зависеть не только от характеристик сточной воды и свойств флокулянтов, но и от технологической схемы с заданными параметрами очистки воды [2].

На базе эколого-аналитической лаборатории факультета географии, геоэкологии и туризма Воронежского госуниверситета были проведены относительно простые предварительные испытания, позволяющие быстро определить подходящую для конкретного случая марку флокулянта. Важно, что испытания проводились на оригинальной сточной воде, прошедшей механическую очистку на очистных сооружениях г. Старый Оскол.

Исследования совместного влияния неорганического коагулянта и флокулянта (7 различных марок) на процесс осветления стоков проводили с помощью Джар-теста (по виду, расходу, концентрации, порядку дозирования), а также технических параметров, интенсивности и продолжительности перемешивания для различных фаз (коагуляция, добавление флокулянта, созревание хлопьев).

В качестве коагулянта использовали 10% раствор Al2(SO4)3 и установили, что оптимальная доза его составляет 1,5 г/л.

Выбор наиболее эффективной марки флокулянта

МаркаОптимальная

доза

флокулянта,

мг/л

Максимальный объем осадка, млПик

седимента

ции

Уплотнение

осадка

Праестол 655ВС5157к 2 минв 8 раз2Праестол 25306147,2к 5 минв 4 раза3Праестол 853ВС5137,4к 2 минв 3,2 раза4Праестол 851 ВС4117,8к 2 минв 2,8 раза5Праестол 25156166,8к 2 минв 2,9 раза6Праестол 25003147,2к 2 минв 4,2 раза7Floerger™ AN 9005147,2к 5 минв 4,4 разаДля интенсификации процесса коагуляции были исследованы флокулянты марки «Праестол» и «Floerger» (таблица 3).

Выбор флокулянта FloergerTM AN 900 обоснован тем, что на ЛОС г. Старый Оскол уже используется этот продукт, но только на стадии обработки осадка, где сырой осадок после первичных отстойников и избыточный ил после аэротенков, подвергаются механическому обезвоживанию на фильтр-прессах. Однако на стадии механической очистки сточных вод флокулянт Floerger™ AN 900 не применяется.

На основании результатов исследований была составлена сводная таблица 4, позволяющая выбрать наиболее эффективную марку флокулянта для данного состава исследуемой сточной воды.

По результатам исследований можно сделать следующие выводы.

Все флокулянты достаточно эффективно осветляют сточную воду и при необходимости возможно использование каждой из рассматриваемых марок, однако, количество вводимой добавки варьируется в интервале от 3 до 6 мг/л.

Из рассматриваемых флокулянтов наилучшими показателями для очистки исследуемых сточных вод обладает флокулянт № 1. Оптимальная доза флокулянта составляет 5 мг/л при соотношении Al2(SO4)3 : Праестол 655 ВС = 300 : 1.

Одной из важных проблем обработки осадка сточных вод является его обезвоживание. Фло- кулянт № 1 дает наиболее плотный осадок, что облегчает его обезвоживание.

Перейти на страницу: 1 2 3

Публикации по єкологии

Технология защиты воздушного бассейна (атмосферы) от загрязнений
Этот краткийобзор технологии защиты атмосферы не рассчитан на специалистов, многое в немсильно упрощено (для специалистов есть толстые и подробные книги), но он даетосновное понятие о методах очистки. Для начала --вещь, которую следует четко понять и усвоить, и повторять кот ...

Изменение климата как глобальная проблема человчества
Глоба́льное потепле́ние — процесс постепенного увеличения среднегодовой температуры атмосферы Земли и Мирового океана. Научное мнение, выраженное Межгосударственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) ООН, и непосредственно поддержанное национа ...

Разделы