Экологический аудит территориально-хозяйственных систем

Для получения регрессионной модели экспертным путем и с учетом результатов корреляционного анализа, проведенного по кластерам, были отобраны показатели состояния экологической, экономической и социальной подсистем. Был проведен регрессионный анализ кластерного объединения № 1 с составом параметров (х) с учетом экологической, экономической и социальной подсистем. В качестве функции (у) были приняты показатели: "интегральный коэффициент экологического состояния территорий" - для кластера № 1, "инвестиционная привлекательность" - для кластера № 2. Такой выбор параметров обусловлен высокой степенью их значимости как индикаторов экологического, экономического и социального благополучия исследуемой области. Интегральный коэффициент экологического состояния территорий включает комплекс показателей для ЭА и сертификации территорий. Инвестиционная привлекательность предусматривает одновременный учет соблюдения экологических требований и обоснованное развитие административных районов. Для кластера № 1 получено уравнение:

уi = - 115,32 + 0,25Х1 +

0,02X2+0,28X3 +

1,21X4 +

0,55X5 - 0,13X6

-

0,09X7.

Результаты управленческих влияний на параметры состояния территориально-хозяйственных систем приведены в таблице 5.

Для показателей "валовая продукция сельского хозяйства на единицу площади" (х6) и "коэффициент смертности от новообразований" (х7) связь с у (оценка характера связи по линейному коэффициенту корреляции) несущественная, обратная; для х2 х7 - практически отсутствует; для х,, х,, х6 - слабая, прямая; для х4 -весомая, прямая.

Для кластера № 2 получаем уравнение:

у, =- 10,14+ 0,40X1 + 0,31X2-0,55X3 + 0,98X4.

Для показателя "уменьшение плотности населения" (х4) связь с у существенная, прямая, а для индекса "объем продукции промышленности" (х,) - слабая, обратная; для показателей х,, - слабая, прямая.

Выяснение закономерностей развития территориально-хозяйственных систем предполагает построение кривых оптимальной и реальной нагрузки на территориально-хозяйственную систему. Оценка эффективности используемых управленческих решений предусматривает построение графической модели (на основе данных оценки экономической, экологической и социальной составляющих в баллах для каждого административного района) для самого антропогенно преобразованного Ривненского района (см. рисунок).

Таблица 3

Названия показателей

1.

Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ на единицу площади, среднее значение за последние 15 лет (кг/км2) *

Значение

Менее 10

10-32

32-60

61-100

101-130

130-180

180-230

Балл

1

2

3

4

5

6

7

2.

Доля уловленных и обезвреженных вредных веществ в общем объеме веществ, созданных стационарными источниками загрязнения, среднее значение за последние 15 лет (%) *

Значение

100

99-90

89-80

79-60

59-40

39-20

Менее 20

Балл

1

2

3

4

5

6

7

3.

Количество предприятий, осуществлявших выбросы вредных веществ в атмосферу, к общему их количеству в области, среднее значение за последние 15 лет (%) *

Значение

0-10

10-20

21-30

31^0

41-50

51-60

Более 60

Балл

1

2

3

4

5

6

7

4.

Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения на душу населения, среднее значение за

последние 15 лет (кг) *

Значение

0-5

5-10

10-15

15-25

25-50

50-80

Более 80

Балл

1

2

3

4

5

6

7

5.

Общая оценка загрязнения атмосферного воздуха (тыс. т)

Значение

слабая

средняя

сильная

Балл

1 1

2

3 4

5 6

 

6.

Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников, среднее значение за последние 15 лет (

тыс. т) *

Значение

0-1,0

1,1-2,0

2,1-3,0

3,1-4,0

4,1-5,0

5,1-6,0

Более 6,0

Балл

I

2

3

4

5

6

7

7.

Выбросы загрязняющих веществ от автот|

эанспорта, всего в 2006 г. (тыс. т)

Значение

0-1,0

1,1-2,0

2,1-3,0

3,1-4,0

4,1-5,0

5,1-6,0

Более 6,0

Балл

1

2

3

4

5

6

7

8.

Соотношение сбросов загрязненных сточных вод и забора воды из природных источников, среднее значение за последние 15 лет (%) *

Значение

Менее 2,0

2,1-10,0

10,1-16,0

16,1-30,0

30,1^17,0

47,1-77,0

77,1-100,0

Балл

1

2

3

4

5

6

7

9.

Сбросы загрязненной сточной воды в природные водные объекты, среднее значение за последние 15 лет (млн. м3) *

Значение

Менее 0,5 0,5-2,5 2,6-8,0

8,1-10,0 10,1-50,0 50,1-100,0 Более 100

Балл

11 2 | 3 | 4 | 5 |б | 7

10.

Лесовосстановление по сравнению с рубками, в среднем за 2003-2006 гг. (%)

Значение

100

99-80

79-60

59^40

39-20

19-9

Менее 9

Балл

1

2

3

4

5

6

7

11.

Оптимальная лесистость для соответствующей зоны (Полесье/Лесостепь) (%)

Значение (Полесье/ /Лесостепь)

Более 60(35)

59-50(25)

49-40(20)

39-30(10)

29-20(5)

19-10(3)

Менее 10(2)

Балл

1

2

3

4

5

6

7

12.

Обобщенный интегральный показатель загрязнения атмосферного воздуха, водных ресурсов и земельных ресурсов отходами за последние 5 лет *•6 *

Значение

Менее 0,15

0,16-0,70

0,71-1,5

1,6-5,0

5,1-10

10,1-25

Более 15

Балл

1

2

3

4

5

6

7

13.

Эколого-агрохимическая оценка почв (к эталону) за последние 5 лет (баллы) " *

Значение

100-80

81-60

59-50

49-^0

39-30

29-20

Менее 20

Балл

1

2

3

4

5

6

7

14.

Доля пашни от общей площади земель (%)

Значение

Менее 2,0

2,0-6,0

6,1-12,0

12,1-20,0

20,1-32,0

32,1^17,0

47,1-67,0

Балл

1

2

3

4

5

6

7

15.

Динамика содержания гумуса в почвах (увеличение/уменьшение) за последние 15 лет (%) *

Значение

-К0,5-0,0)

Около 0

-(0-0,30)

-(0,31-0,70)

40,71-1,0)

-(U-1,20)

1,21 и более

Балл

1

2

3

4

5

6

7

16.

Отклонение внесения органических удобрений к норме для района, среднее значение за последние 15 лет (%) *

Значение

Больше нормы

Норма

40-10)

-<11-20)

421-30)

-<31-Ю)

на 50 и более

Балл

1

2

3

4

5

6

 

17.

Интегральный коэффициент экологического состояния территорий за последние 5 лет 0 *

Значение

Экологически безопасный 1

Нестабильный

(0,99-0,85)

Умеренно безопасный (0,84-0,66)

Переходный (0,65-0,54)

Предкризисный

(0,53-0,34)

Кризисный (менее0,33)

Экологической катастрофы **

Балл

1

2

3

4

5

6

7

18.

Использование пестицидов за последние 15 лет (физический вес) (кг/га пашни) *

Значение

0-1,0

1,10-1,39

1,40-1,69

1,70-1,99

2,0-2,1

2,2-2,3

Более 2,3

Балл

1

2

3

4

5

6

7

19.

Общая рекреационная нагрузка г'д

Значение

слабая

средняя

сильная

   

Балл

1 2

3 4

5

   

20.

Общая антропогенная нагрузка

Значение

слабая

средняя

высокая

   

Балл

1

2

3

4

5

   

21.

Оценка устойчивости ландшафта за последние 10 лет (коэффициент) 6 *

Значение

Менее 3,8

3,81-5,3

5,31-6,50

6,51-7,40

Более 7,41

Более 10

Более 13

Балл

1

2

3

4

5

6

7

22.

Количественная оценка устойчивости ландшафта за последние 10 лет (коэффициент) б*

Значение

Более 7,5

7,50-4,5

4,49-3,01

3,0-1,01

1,0-0,60

0,59-0,50

Менее 0,50

Балл

1

2

3

4

5

6

7

23.

Качественная оценка устойчивости ландшафта за последние 10 лет (коэффициент) 6 *

Значение

Более 6,60

6,59-5,00

4,99-0,50

0,49-0,34

Менее 0,33

   

Балл

1

2

3

4

5

   

24.

Категории (

штомониторинга, с авторской доработкой е

Значение

Без изменений (положительное состояние)

Сокращение площадей до возможности восстановления

Сокращение площадей более чем на 50%

Изменения метаболизма и биохимии растений

Изменения структуры популяций и их выживание

Регистрация изменений распространения

Выпадение видов растений из состава группирований

Балл

1

2

3

4

5

6

7

25.

Количество отходов, образовавшихся за последние 8 лет (среднее значение) (т) *

Значение

1-35

36-100

101-200

201-400

401-700

701-1000

Более 1000

Балл

1

2

3

4

5

6

7

26.

Типы экологических ситуаций по проявлению кризисных явлений, с авторским дополнением ж

Значение

Экологически безопасная

Благоприятная по всем показателям

Благоприятная по трем показателям

Удовлетворительная

Предкризисная

Кризисная

Катастрофическая

Балл

1

2

3

4

5

6

7

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Публикации по єкологии

Исследование экологического состояния реки Пара методом биоиндикации
Россия богата водными ресурсами. По всей её территории протекает большое количество больших и малых рек, ручьев. Много в России озер и прудов. Все эти водные экосистемы подвержены антропогенному воздействию. Водоемы, находящиеся в густонаселенных районах, испытывают такое возде ...

Экосистема государственного планируемого заповедника Утриш
Государственный природный заповедник «Утриш» (далее по тексту - ГПЗ «Утриш») планируется создать в северо-западной части Черноморского побережья Западного Кавказа. Утриш представляет собой естественный резерват дикой природы. На российском черноморском побережье это уникальн ...

Разделы