Экологический аудит территориально-хозяйственных систем

Для получения регрессионной модели экспертным путем и с учетом результатов корреляционного анализа, проведенного по кластерам, были отобраны показатели состояния экологической, экономической и социальной подсистем. Был проведен регрессионный анализ кластерного объединения № 1 с составом параметров (х) с учетом экологической, экономической и социальной подсистем. В качестве функции (у) были приняты показатели: "интегральный коэффициент экологического состояния территорий" - для кластера № 1, "инвестиционная привлекательность" - для кластера № 2. Такой выбор параметров обусловлен высокой степенью их значимости как индикаторов экологического, экономического и социального благополучия исследуемой области. Интегральный коэффициент экологического состояния территорий включает комплекс показателей для ЭА и сертификации территорий. Инвестиционная привлекательность предусматривает одновременный учет соблюдения экологических требований и обоснованное развитие административных районов. Для кластера № 1 получено уравнение:

уi = - 115,32 + 0,25Х1 +

0,02X2+0,28X3 +

1,21X4 +

0,55X5 - 0,13X6

-

0,09X7.

Результаты управленческих влияний на параметры состояния территориально-хозяйственных систем приведены в таблице 5.

Для показателей "валовая продукция сельского хозяйства на единицу площади" (х6) и "коэффициент смертности от новообразований" (х7) связь с у (оценка характера связи по линейному коэффициенту корреляции) несущественная, обратная; для х2 х7 - практически отсутствует; для х,, х,, х6 - слабая, прямая; для х4 -весомая, прямая.

Для кластера № 2 получаем уравнение:

у, =- 10,14+ 0,40X1 + 0,31X2-0,55X3 + 0,98X4.

Для показателя "уменьшение плотности населения" (х4) связь с у существенная, прямая, а для индекса "объем продукции промышленности" (х,) - слабая, обратная; для показателей х,, - слабая, прямая.

Выяснение закономерностей развития территориально-хозяйственных систем предполагает построение кривых оптимальной и реальной нагрузки на территориально-хозяйственную систему. Оценка эффективности используемых управленческих решений предусматривает построение графической модели (на основе данных оценки экономической, экологической и социальной составляющих в баллах для каждого административного района) для самого антропогенно преобразованного Ривненского района (см. рисунок).

Таблица 3

Названия показателей

1.

Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ на единицу площади, среднее значение за последние 15 лет (кг/км2) *

Значение

Менее 10

10-32

32-60

61-100

101-130

130-180

180-230

Балл

1

2

3

4

5

6

7

2.

Доля уловленных и обезвреженных вредных веществ в общем объеме веществ, созданных стационарными источниками загрязнения, среднее значение за последние 15 лет (%) *

Значение

100

99-90

89-80

79-60

59-40

39-20

Менее 20

Балл

1

2

3

4

5

6

7

3.

Количество предприятий, осуществлявших выбросы вредных веществ в атмосферу, к общему их количеству в области, среднее значение за последние 15 лет (%) *

Значение

0-10

10-20

21-30

31^0

41-50

51-60

Более 60

Балл

1

2

3

4

5

6

7

4.

Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения на душу населения, среднее значение за

последние 15 лет (кг) *

Значение

0-5

5-10

10-15

15-25

25-50

50-80

Более 80

Балл

1

2

3

4

5

6

7

5.

Общая оценка загрязнения атмосферного воздуха (тыс. т)

Значение

слабая

средняя

сильная

Балл

1 1

2

3 4

5 6

 

6.

Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников, среднее значение за последние 15 лет (

тыс. т) *

Значение

0-1,0

1,1-2,0

2,1-3,0

3,1-4,0

4,1-5,0

5,1-6,0

Более 6,0

Балл

I

2

3

4

5

6

7

7.

Выбросы загрязняющих веществ от автот|

эанспорта, всего в 2006 г. (тыс. т)

Значение

0-1,0

1,1-2,0

2,1-3,0

3,1-4,0

4,1-5,0

5,1-6,0

Более 6,0

Балл

1

2

3

4

5

6

7

8.

Соотношение сбросов загрязненных сточных вод и забора воды из природных источников, среднее значение за последние 15 лет (%) *

Значение

Менее 2,0

2,1-10,0

10,1-16,0

16,1-30,0

30,1^17,0

47,1-77,0

77,1-100,0

Балл

1

2

3

4

5

6

7

9.

Сбросы загрязненной сточной воды в природные водные объекты, среднее значение за последние 15 лет (млн. м3) *

Значение

Менее 0,5 0,5-2,5 2,6-8,0

8,1-10,0 10,1-50,0 50,1-100,0 Более 100

Балл

11 2 | 3 | 4 | 5 |б | 7

10.

Лесовосстановление по сравнению с рубками, в среднем за 2003-2006 гг. (%)

Значение

100

99-80

79-60

59^40

39-20

19-9

Менее 9

Балл

1

2

3

4

5

6

7

11.

Оптимальная лесистость для соответствующей зоны (Полесье/Лесостепь) (%)

Значение (Полесье/ /Лесостепь)

Более 60(35)

59-50(25)

49-40(20)

39-30(10)

29-20(5)

19-10(3)

Менее 10(2)

Балл

1

2

3

4

5

6

7

12.

Обобщенный интегральный показатель загрязнения атмосферного воздуха, водных ресурсов и земельных ресурсов отходами за последние 5 лет *•6 *

Значение

Менее 0,15

0,16-0,70

0,71-1,5

1,6-5,0

5,1-10

10,1-25

Более 15

Балл

1

2

3

4

5

6

7

13.

Эколого-агрохимическая оценка почв (к эталону) за последние 5 лет (баллы) " *

Значение

100-80

81-60

59-50

49-^0

39-30

29-20

Менее 20

Балл

1

2

3

4

5

6

7

14.

Доля пашни от общей площади земель (%)

Значение

Менее 2,0

2,0-6,0

6,1-12,0

12,1-20,0

20,1-32,0

32,1^17,0

47,1-67,0

Балл

1

2

3

4

5

6

7

15.

Динамика содержания гумуса в почвах (увеличение/уменьшение) за последние 15 лет (%) *

Значение

-К0,5-0,0)

Около 0

-(0-0,30)

-(0,31-0,70)

40,71-1,0)

-(U-1,20)

1,21 и более

Балл

1

2

3

4

5

6

7

16.

Отклонение внесения органических удобрений к норме для района, среднее значение за последние 15 лет (%) *

Значение

Больше нормы

Норма

40-10)

-<11-20)

421-30)

-<31-Ю)

на 50 и более

Балл

1

2

3

4

5

6

 

17.

Интегральный коэффициент экологического состояния территорий за последние 5 лет 0 *

Значение

Экологически безопасный 1

Нестабильный

(0,99-0,85)

Умеренно безопасный (0,84-0,66)

Переходный (0,65-0,54)

Предкризисный

(0,53-0,34)

Кризисный (менее0,33)

Экологической катастрофы **

Балл

1

2

3

4

5

6

7

18.

Использование пестицидов за последние 15 лет (физический вес) (кг/га пашни) *

Значение

0-1,0

1,10-1,39

1,40-1,69

1,70-1,99

2,0-2,1

2,2-2,3

Более 2,3

Балл

1

2

3

4

5

6

7

19.

Общая рекреационная нагрузка г'д

Значение

слабая

средняя

сильная

   

Балл

1 2

3 4

5

   

20.

Общая антропогенная нагрузка

Значение

слабая

средняя

высокая

   

Балл

1

2

3

4

5

   

21.

Оценка устойчивости ландшафта за последние 10 лет (коэффициент) 6 *

Значение

Менее 3,8

3,81-5,3

5,31-6,50

6,51-7,40

Более 7,41

Более 10

Более 13

Балл

1

2

3

4

5

6

7

22.

Количественная оценка устойчивости ландшафта за последние 10 лет (коэффициент) б*

Значение

Более 7,5

7,50-4,5

4,49-3,01

3,0-1,01

1,0-0,60

0,59-0,50

Менее 0,50

Балл

1

2

3

4

5

6

7

23.

Качественная оценка устойчивости ландшафта за последние 10 лет (коэффициент) 6 *

Значение

Более 6,60

6,59-5,00

4,99-0,50

0,49-0,34

Менее 0,33

   

Балл

1

2

3

4

5

   

24.

Категории (

штомониторинга, с авторской доработкой е

Значение

Без изменений (положительное состояние)

Сокращение площадей до возможности восстановления

Сокращение площадей более чем на 50%

Изменения метаболизма и биохимии растений

Изменения структуры популяций и их выживание

Регистрация изменений распространения

Выпадение видов растений из состава группирований

Балл

1

2

3

4

5

6

7

25.

Количество отходов, образовавшихся за последние 8 лет (среднее значение) (т) *

Значение

1-35

36-100

101-200

201-400

401-700

701-1000

Более 1000

Балл

1

2

3

4

5

6

7

26.

Типы экологических ситуаций по проявлению кризисных явлений, с авторским дополнением ж

Значение

Экологически безопасная

Благоприятная по всем показателям

Благоприятная по трем показателям

Удовлетворительная

Предкризисная

Кризисная

Катастрофическая

Балл

1

2

3

4

5

6

7

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Публикации по єкологии

Лидары и надиры в изучении атмосферы
За последние сто лет засорение окружающей среды усилилось разными выбросами. За это время в атмосферу Земли попало, по подсчетам ученых, более миллиона тонн кремния, полтора миллиона мышьяка, около миллиона тонн кобальта. Еще более было выброшено пыли, сажи, копоти, оксидов азо ...

Мировые тенденции развития ядерной технологии
Общеизвестно, прогресс науки базируется на достижениях техники, а прогресс техники – на достижениях науки. Это взаимный процесс. Наука и техника взаимно обогащают друг друга. Ядерная эпоха обогатила человечество множеством новых технологических направлений. Здесь следует сказать ...

Разделы