Оценка качества окружающей среды урбанизированных территорий республики Дагестан

Отмечено превышение концентрации марганца в большинстве проанализированных проб, максимальное содержание которого - 7 ПДК (Судоремонтный завод).

На рис. 10 представлена непрерывная поверхность распространения марганца в источниках питьевой воды по территории г.Махачкалы, построенную на основе экспериментальных данных методом интерполяции.

Рис. 9. Распределение по территории г. Махачкалы основных загрязняющих веществ в источниках питьевого водоснабжения.

Рис. 10. Распределение по территории г. Махачкалы содержания марганца в источниках питьевого водоснабжения.

Максимальное содержание фенола в пробах питьевой воды составило 46 ПДК (Дагестанская сельскохозяйственная академия), содержание хрома (VI) - 2ПДК (ул. Ардова), молибдена - 6,6 ПДК (ул.А.Султана), общего железа - 2ПДК (Судоремонтный завод).

Таким образом, превышение анализируемых канцерогенных веществ было обнаружено во всех точках пробоотбора питьевой воды, что свидетельствует об увеличении риска онкозаболеваемости у жителей города Махачкалы.

Содержание тяжёлых металлов в почвенных пробах в различных районах г. Махачкалы

При проведении эколого-геохимического анализа почвенного покрова города в различных районах выявил превышение допустимых нормативов валового содержания свинца. Методы эколого-геохимического картографирования почв проведено зонирование территорий города по валовому содержанию тяжелых металлов (рис.11).

Рис. 11. Валовое содержание тяжёлых металлов в почвенных пробах на основных транспортных магистралях г. Махачкалы.

Нами установлено, что наиболее высокие концентрации подвижных форм тяжелых металлов (свинца, цинка, меди и кадмия) отмечаются на территориях промышленных предприятий и вблизи крупных автомагистралей города, в Ленинского и Советского районах, характеризующихся высокими показателями онкозаболеваемости населения.

Проведенная нами эколого-геохимическая оценка почвенного покрова г.Махачкала позволяет сделать заключение, что наибольший пресс на окружающую среду оказывают промышленные предприятия города, которые вследствие неверной городской застройки оказались расположены в жилой зоне, что приводит к увеличению содержания валовых и подвижных форм тяжелых металлов значительно превышающих допустимые нормативы.

Именно для свинца в проанализированных почвенных пробах характерны превышения концентрации, как в валовых, так и в подвижных форм, что связано с интенсивной нагрузкой транспорта и низким качеством автомобильного топлива.

Состояние качества источников питьевого водоснабжения в г. Кизляре

В пробах воды всех проанализированных источников водоснабжения г. Кизляра выявлена повышенная концентрация фенола, формальдегида и тяжелых металлов (табл. 11).

Максимальные показатели кобальта в 3,1 раз превышают ПДК (скважина №2), формальдегида более чем в 3 ПДК (насосная №5, № 2; в скважина №2 ), мышьяка - 6 ПДК (насосная № 4, скважине № 2), марганца - 7 ПДК на центральной скважине, цинка - 13,4 ПДК (насосная № 4, скважина №2), фенола - в 64 ПДК на центральной скважине.

Анализ питьевой воды г. Кизляра, который характеризуется высоким уровнем онкозаболеваемости, показал, что лимитирующим для развития онкозаболеваний является фенол (64 ПДК), который обнаружен на одном из основных источников питьевого водоснабжения города.

Таблица 11.

Содержание загрязняющих веществ в источниках питьевого водоснабжения г. Кизляра

Основные показатели (мг/л)

Фенол

Формальдегид

Хлор

Нитрат

Алюминий

Марганец

Цинк

Кобальт

Медь

Железо

Хром

(VI)

Мышьяк

Свинец

Центральная скважина

0,064*

0,054*

0,06

0,7

0,36

0,7*

1,84*

0,09

0.01

0,002

0

0,07*

0,004

Центральный водозабор г.Кизляра

0,014

0,029*

0,03

0,6

0,29

0,2*

5,0*

0,08

0.08

0,17

0,01

0,05

0

Насосная №1

0,033

0,031*

0,05

1,1

0,31

0,3*

4,48*

0,02

0.04

0,19

0,01

0,07*

0

Насосная №2, скважина №1

0,020

0,06*

0,05

0,8

0,25

0,3*

1,08*

0,11*

0.06

0,26

0,01

0,05

0

Насосная №2, скважина №2

0,019

0,156*

0,06

0,5

0,34

0,3*

6,28*

0,31*

0.06

0,11

0,01

0,05

0

Насосная №3

0,063*

0,048*

0,04

0,4

0,34

0,3*

5,88*

0

0.03

0,15

0

0,03

0,001

Насосная №4, скважина №1

0,042

0,045*

0,06

0,4

0,31

0,5*

4,24*

0

0.04

0,14

0

0,05

0,004

Насосная №4, скважина №2

0,061*

0,037*

0,03

0,8

0,38

0,6*

6,72*

0,03

0.04

0,019

0

0,3

0,009

Насосная №5

0,035

0,164*

0,72*

1,1

0,32

0,3*

5,92*

0,01

0.1

0,32*

0,01

0,05

0

Насосная №6

0,042

0,048*

0,05

1,0

0,32

0,3*

6,24*

0,09

0.09

0,13

0,01

0,03

0

ПДК

0,05

0,001

0,5

9,1

0,5

0,1

1,0

0,1

1,0

0,3

0,05

0,05

0,03

Класс опасности

2

4

3

3

2

3

3

2

3

3

3

1

2

Перейти на страницу: 1 2 3 4

Публикации по єкологии

Извлечение свинца из лома аккумуляторных батарей
Известные процессы для извлечения свинца из лома аккумуляторных батарей предусматривают использование отражательной печи или шахтной печи для плавки свинца. При осуществлении этих процессов происходит образование больших количеств S02, что представляет опасность для окружающей ...

Изучение производственной деятельности лечебно–оздоровительного комплекса Радуга
Особенностью современного этапа хозяйственного развития является формирование представлений о тесной взаимосвязи экономического и экологического благополучия. Говоря о проблемах России в период перехода страны к рыночной экономике, необходимо уделить особое внимание экономическо ...

Разделы